Matar animais humanamente torna ético comer carne

O conceito de 'abate humanitário' é um oxímoro. Diferente da eutanásia, que é feita no melhor interesse do animal, o abate é realizado por interesse econômico. Mesmo sem sofrimento físico, tirar a vida de alguém que não quer morrer não pode ser considerado humano, compassivo ou benevolente.

A análise do processo de abate revela que mesmo os métodos considerados 'humanitários' frequentemente falham: animais podem não ser atordoados adequadamente, precisar de múltiplas tentativas de atordoamento, ou recuperar a consciência durante o processo. Além disso, o estresse emocional causado pelos sons, cheiros e visões do ambiente é inevitável.

Ah sim, porque matar alguém que não quer morrer pode ser 'humanitário'! Interessante como ninguém sugere eutanasiar seus animais de estimação em matadouros se eles são tão 'humanos'. Que tal um 'massacre compassivo' ou um 'assassinato bondoso'?

Como podemos chamar de 'humano' o ato de tirar uma vida que não quer ser tirada? Por que aplicamos padrões diferentes para animais de fazenda e de estimação? O que significa verdadeiramente ser 'humanitário' no contexto de tirar uma vida?