Comer animais faz parte do ciclo da vida

O 'ciclo da vida' significa apenas que todos os seres vivos eventualmente morrerão, não que temos justificativa para matar. Aplicamos seletivamente esta lógica: usamos para justificar a morte que causamos a outros animais, mas criamos leis e normas sociais para evitar que o mesmo seja feito conosco.

Este argumento confunde um fato biológico (mortalidade) com justificativa moral para matar. A inevitabilidade da morte natural não legitima o ato de tirar a vida prematuramente. É uma falácia lógica usar a existência de um ciclo natural para justificar interferências artificiais nesse ciclo.

Ah, então assassinatos são aceitáveis porque todos vamos morrer um dia? 'Desculpe, meritíssimo, eu só estava participando do ciclo da vida quando matei aquelas pessoas!' Engraçado como esse argumento só funciona quando somos nós matando outros, nunca quando somos as potenciais vítimas.

Se o ciclo da vida justifica matar, por que temos leis contra assassinato? Por que nos protegemos contra morte prematura se ela é 'parte do ciclo'? Não existe uma contradição em usar este argumento para justificar nossa violência contra outros seres enquanto nos protegemos da mesma lógica?