Veganismo é muito extremo

Considerar extremo o ato de reduzir o sofrimento revela o quanto normalizamos a violência contra certas espécies. O verdadeiro extremismo está em causar sofrimento desnecessário quando existem alternativas. Rotular o veganismo como extremo é uma forma de evitar engajamento com questões éticas importantes.

A análise comportamental sugere que rotular comportamentos éticos como 'extremos' serve como mecanismo de defesa psicológico, permitindo a continuação de práticas prejudiciais sem confrontar suas implicações morais. Esta categorização é inconsistente quando comparada com outras formas de violência contra animais.

Claro, porque não causar sofrimento é muito mais extremo que usar câmaras de gás e matadouros! Chutar pássaros na rua é errado, mas financiar o abate industrial de milhões de animais é totalmente normal. Faz todo sentido!

O que é mais extremo: evitar causar sofrimento ou ativamente participar dele? Por que consideramos normal a violência institucionalizada contra certos animais, mas condenamos atos individuais de crueldade? Como o rótulo de 'extremismo' serve para evitar discussões éticas importantes?