E as indústrias antiéticas das quais os veganos participam?

Este é um apelo à futilidade, pois a impossibilidade de ser perfeito não invalida ações positivas possíveis. O veganismo é uma das poucas escolhas genuinamente impactantes que podemos fazer, mesmo que não possamos ser perfeitos em todos os aspectos. A existência de outros problemas não justifica ignorar aqueles que podemos resolver.

A análise lógica demonstra que a impossibilidade de eliminar todo impacto negativo não invalida a redução de danos onde possível. O veganismo representa uma escolha concreta disponível, diferente de muitas outras áreas onde consumidores têm opções limitadas.

Claro, porque se você não pode ser perfeito em tudo, melhor não fazer nada! Seguindo essa lógica, já que usamos eletricidade de combustíveis fósseis, podemos também maximizar todo tipo de dano possível, não é mesmo?

Por que a impossibilidade de eliminar todo impacto negativo seria justificativa para não reduzir danos onde possível? Como podemos equilibrar ações práticas possíveis com limitações sistêmicas? O que significa fazer escolhas éticas em um sistema imperfeito?