Comer animais nos mantém conectados à natureza

Este argumento é contraditório, pois a agricultura industrial moderna não tem nada de natural. As pessoas que defendem 'seguir a natureza' geralmente aproveitam todos os benefícios da sociedade moderna (medicina, moradia, tecnologia). Além disso, a natureza não é uma autoridade moral - é um sistema complexo baseado em seleção natural, não em virtudes morais.

A idealização da natureza como guia moral ignora que a evolução opera através da seleção natural, não por princípios éticos. O sistema agrícola atual é uma construção humana, não um processo natural. Se realmente quiséssemos ser 'naturais', teríamos que abandonar agricultura, medicina moderna e tecnologia.

Ah, você quer seguir a natureza? Então imagino que você more em uma caverna, nunca tome remédios e só coma o que consegue caçar com as próprias mãos? Não? Que estranho, parece que você só quer ser 'natural' quando é conveniente para justificar comer animais!

Se a natureza é nosso guia moral, deveríamos aceitar canibalismo e infanticídio, que também ocorrem naturalmente? Por que escolhemos seletivamente quais aspectos da natureza seguir? Se concordamos que reduzir o sofrimento é preferível, não deveríamos buscar alternativas mais éticas do que aquelas encontradas na natureza?