Animais pastando são bons para o meio ambiente
Geral
A ciência mostra o contrário: pastagem de ruminantes é a maior fonte de emissões de gases estufa relacionadas à dieta, maior uso de terra globalmente, maior causa de desmatamento e perda de habitat. Mesmo os melhores sistemas de pastagem podem compensar apenas 20-60% de suas próprias emissões, segundo a revisão 'Grazed and Confused' que analisou mais de 300 fontes.
Fontes:
Científico
Estudos na China demonstraram que pastagens sem gado sequestram 157% mais carbono. O equilíbrio do carbono no solo significa que, mesmo em cenários otimistas, o sequestro tem limite temporal. O relatório do governo britânico indica potencial limitado de sequestro de carbono agrícola no Reino Unido.
Sarcástico
Ah sim, vamos confiar na JBS, empresa responsável pelo desmatamento da Amazônia, para nos ensinar sobre agricultura regenerativa! E claro que a solução para a crise climática é criar mais gado, porque isso fez muito bem para o planeta até agora!
Socrático
Por que grandes corporações do agronegócio promovem tanto a agricultura regenerativa? Como podemos distinguir entre soluções climáticas reais e greenwashing corporativo? Se o pastoreio é tão benéfico, por que a comunidade científica não apoia essas alegações?
Palavras-chave:
Estatísticas:
de fontes
Número de fontes analisadas no estudo Grazed and Confused
Maior nível de carbono no solo em pastagens sem gado na China
Mínimo de emissões que podem ser compensadas no melhor cenário
Máximo de emissões que podem ser compensadas no melhor cenário
Falácias lógicas
- Falsa solução
- Apelo à natureza
- Greenwashing
- Correlação espúria
Problemas com as alegações pró-pastagem:
- Falta de evidência científica
- Limitação temporal do sequestro
- Emissões não compensadas
- Maior uso de terra
- Desmatamento contínuo
- Greenwashing corporativo
- Dados contraditórios
- Impacto ambiental negativo