Veganismo é capacitista

O veganismo como filosofia ética não é capacitista. Embora existam barreiras práticas para algumas pessoas com deficiência, isso não torna o veganismo inerentemente capacitista. Generalizar dessa forma apaga a existência de veganos com deficiência e infantiliza pessoas com deficiência que podem fazer suas próprias escolhas éticas.

A análise mostra que o problema real está na acessibilidade alimentar e políticas públicas, não no veganismo em si. Diferentes deficiências afetam pessoas de maneiras distintas, e generalizar todas as experiências em uma única categoria é uma simplificação prejudicial.

Claro, porque assumir que pessoas com deficiência não podem fazer escolhas éticas próprias não é nada capacitista! E aparentemente, reconhecer que algumas pessoas têm limitações práticas significa que o conceito inteiro é inválido para todos!

Como podemos tornar o veganismo mais acessível sem invalidar as experiências de pessoas com deficiência? Por que tendemos a generalizar grupos diversos como se fossem homogêneos? Como a linguagem capacitista se relaciona com a forma como tratamos os animais?