Não existe consumo ético

O argumento de que 'não existe consumo ético sob o capitalismo' é um apelo à futilidade. Mesmo em um sistema imperfeito, existem diferentes graus de dano, e devemos buscar reduzir o impacto negativo de nossas ações. A impossibilidade da perfeição não justifica causar danos deliberados.

A análise lógica demonstra que a premissa 'não existe consumo ético' não invalida a importância de escolhas menos prejudiciais. Todo sistema econômico tem imperfeições, mas isso não elimina a responsabilidade individual de minimizar danos evitáveis.

Ah, então já que não existe consumo 100% ético, vamos todos comprar picapes que bebem gasolina, deixar todos os aparelhos ligados e apoiar fast fashion! Afinal, se não podemos ser perfeitos, por que tentar fazer algo melhor?

Se aceitamos diferentes graus de dano em outras áreas da vida, por que não aplicar o mesmo princípio ao consumo de produtos animais? Como a busca pela perfeição pode se tornar inimiga do progresso? Por que usamos a imperfeição do sistema como desculpa para não fazer mudanças positivas?