Devemos respeitar as opiniões uns dos outros

Embora seja possível ter uma conversa respeitosa enquanto questionamos pontos de vista, a frase 'devemos respeitar as opiniões uns dos outros' é frequentemente usada para evitar qualquer questionamento. O veganismo é fundamentado no respeito - respeito pelos desejos, sentimentos e emoções dos animais, aos quais atualmente não demonstramos nenhum respeito. O problema é que os animais não podem se representar nesta conversa, tornando o debate centrado em humanos.

O conceito de respeito implica mutualidade e consideração das necessidades, desejos, direitos e vontades dos envolvidos. O que fazemos com os animais é o oposto de respeito, pois representa uma abordagem unilateral onde ignoramos ativamente seus desejos e sentimentos. Esta dinâmica de poder desequilibrada é similar a outras formas de opressão sistêmica.

Ah, claro, vamos 'respeitar' a opinião do opressor enquanto ele continua vitimizando outros! É fácil pedir respeito mútuo quando você não é a vítima, não é? 'Respeito seus direitos de tirar os direitos dos outros' - faz total sentido! E que tal aquela pessoa que diz que 'respeita' o animal que está comendo? É como dizer que respeita alguém enquanto tira sua vida.

Como podemos falar de respeito mútuo quando uma das partes não tem voz na conversa? Se realmente respeitássemos os animais, não deveríamos considerar seus interesses fundamentais? Quando alguém diz que respeita o animal que está comendo, isso não é uma contradição? Como podemos respeitar verdadeiramente alguém enquanto negamos seu direito mais básico à vida?