Produtos de origem animal são gostosos

O prazer sensorial não justifica moralmente o que fazemos com os outros. Uma refeição dura cerca de 15 minutos, mas tiramos a vida inteira dos animais, forçando-os a um ambiente que os priva de autonomia e causa sofrimento, antes de cortarmos suas gargantas ou forçá-los em câmaras de gás. Todo esse sofrimento por um momento transitório de estimulação do paladar. Além disso, comida vegetal também pode ser deliciosa.

A questão central aqui é a desproporcionalidade entre o benefício e o dano causado. Uma refeição proporciona aproximadamente 15 minutos de prazer gustativo, enquanto causa uma vida inteira de sofrimento e termina com a morte prematura de um ser senciente. Esta relação custo-benefício é claramente desequilibrada do ponto de vista ético.

Ah, claro, porque seu prazer de 15 minutos definitivamente justifica uma vida inteira de sofrimento! Com essa lógica brilhante, podemos justificar qualquer atrocidade desde que alguém se divirta com isso. Que tal começarmos a justificar todas as formas de crueldade com 'mas eu gosto'?

Se o prazer justifica uma ação, onde traçamos o limite? Se alguém obtém prazer causando sofrimento a um cachorro ou gato, isso torna a ação aceitável? Por que aplicamos essa lógica de forma diferente quando se trata de animais de fazenda? O prazer momentâneo realmente vale mais que uma vida inteira?