Monocultura é muito ruim para o meio ambiente

A maioria das terras de cultivo é usada para produzir ração animal. No Reino Unido, apenas 34% dos cereais são para consumo humano, enquanto 50% alimentam animais. Nos EUA, apenas 11% dos cereais são para alimentação humana e 42% para ração. Uma redução na produção de ração animal em favor de cultivos para consumo humano ajudaria a aliviar os problemas da monocultura. Além disso, mesmo os alimentos vegetais menos sustentáveis têm menor impacto ambiental que os produtos animais mais sustentáveis.

O milho para silagem, usado principalmente para alimentação animal, é a pior cultura para erosão do solo no Reino Unido, com 75% dos campos no sudoeste da Inglaterra apresentando estrutura degradada. Mais de 61% do milho cultivado no Reino Unido é usado como ração animal. A carne vermelha com menor impacto ainda causa oito vezes mais danos climáticos que o vegetal de maior impacto (oleaginosas).

Ah, então vocês estão preocupados com monocultura, mas ignoram que a maioria dessas plantações é para alimentar animais? E que tal o fato de que a pecuária 'regenerativa' usa 2,5 vezes mais terra que uma fazenda convencional? Mas claro, a culpa é dos veganos que comem plantas!

Se a monocultura é um problema, não deveríamos focar em reduzir seu maior uso - a produção de ração animal? Como podemos criticar o impacto ambiental das plantações enquanto usamos muito mais terra e recursos para criar animais? Não seria mais eficiente melhorar as práticas agrícolas vegetais existentes?