O modo como calculamos o impacto do metano está desatualizado e é injusto

O metano é um gás de efeito estufa crucial, com potencial de aquecimento global (GWP) de 84 vezes o CO2 em 20 anos e 28 vezes em 100 anos. Embora se decomponha em 12 anos (diferente do CO2 que persiste por séculos), reduzir as emissões de metano é nossa melhor ferramenta para desacelerar as mudanças climáticas nos próximos 25 anos, segundo o Programa Ambiental da ONU.

A métrica GWP* tenta refletir melhor o impacto dos diferentes gases ao longo do tempo, mas sua aplicação pela indústria pecuária é problemática. O argumento de que emissões estáveis de metano não contribuem para aquecimento adicional ignora que essas emissões já causaram aumento significativo nas temperaturas globais, com níveis atmosféricos de metano triplicando nos últimos 250 anos.

Ah sim, porque poluir por gerações dá direito especial de continuar poluindo! E que conveniente usar a decomposição rápida do metano como desculpa, enquanto ignoramos que é justamente isso que o torna nossa melhor chance de combater o aquecimento global rapidamente!

Se o metano é nossa melhor oportunidade de desacelerar as mudanças climáticas nos próximos 25 anos, não deveríamos focar em sua redução? Como podemos justificar manter práticas que contribuem significativamente para as emissões de metano? O fato de algo ter sido feito por gerações o torna eticamente correto?